El Tribunal Europeo de
Derechos Humanos dictaba en el 26 de junio de 2014 una Sentencia que obligaba a
Francia a reconocer los derechos de los niños nacidos mediante Gestación Subrogada. La Sentencia explicita,
claramente, que el Interés Superior del Menor es prioritario. Francia ha hecho oídos
sordos. El país de la Libertad y los Derechos Humanos no sabe o no quiere
cumplir con ellos. Los niños nacidos mediante Gestación Subrogada (GPA por sus
siglas en francés) siguen esperando. Ciudadanos de segunda clase en un país que
empieza a tener demasiadas clasificaciones sociales.
un padre ha dirigido al Presidente del gobierno francés:
Francia como pueblo y ciudadanos es inaudita.
humanos y de la república moderna. Esto tenía que haber sido aliciente más que
suficiente para que, el país, en todo lo relacionado a los derechos de los
ciudadanos fuese buque insignia en vez de vagón de cola, pero no es así.
Derechos y no derechos: según convenga.
Leo con mucho asombro la carta abierta de
determinadas personalidades de la izquierda que se oponen radicalmente a la
GPA. Muy bien. De acuerdo. Es su opinión y su punto de vista, tan respetable
como cualquier otro, pero entonces que sean coherentes y no sean hipócritas ya
que si tan en contra están de la GPA tendrían de igual modo estar totalmente en
contra del aborto. ¿Por qué? Porque sus argumentos son los mismos que se usaron
en los años 70 por parte de los que luchaban contra el aborto. De las misma
manera que ustedes hablan de que si una inscripción en el registro civil
francés de un niño nacido por GPA abre las puertas a la compra venta de seres
humanos, en los años 70 el argumento de los que estaban en contra del aborto
era : “éste intento de tentativa de legislar el asesinato,
primer paso en la vía de la exterminación ideológica ya que, primero serán los
hijos no deseados, luego los enfermos, los impotentes, los locos y los
vagabundos…“o mejor aún “es inhumano que un día se considere
normal sacarle a una mujer un niño que lleva dentro como si de una muela se
tratase que hay que extraer.” Hoy en día estás afirmaciones nos
parecen descerebradas.
ustedes que tienen derecho de decirle a una mujer que no puede dar vida a una
vida, si ella lo hace de forma libre y voluntaria? En cambio ustedes piensan que
no tienen derecho de decirle a una mujer que no puede abortar ya que ella
dispone de su cuerpo y es libre de elegir. ¿por qué? Hipócritas. El caballo de
batalla la mujeres que lucharon por el aborto fue que tenían derecho sobre su
cuerpo contra la idea de la no disponibilidad del cuerpo humano. Y lo
consiguieron. ¿Por qué sí en un
caso y no en el otro no? De nuevo la hipocresía.
manifiesto en favor del aborto eran tratadas como las 343putas.
Leonetti, que quiere penar con la cárcel a los futuros padres por GPA. ¿Por qué
no la guillotina? En 1943 Marie-Louise Giraud fue guillotinada por abortar
*
Los desvíos. (les derives)
subdesarrollados y determinadas circunstancias se podrían evitar si todo fuese
bien legislado en Francia como ocurre en Estados Unidos. Pero claro, eso aquí
es impensable. En la Francia donde la mujer no tuvo derecho al voto hasta 1944
ni derecho a una cuenta bancaria hasta 1965, pensar en que tenga derecho a
poder ayudar a alguien con su cuerpo no es viable. Es mejor cerrar los ojos y
pensar que es una abominación. Se estima que el 40% de las mujeres francesas
recurrirán al aborto a lo largo de sus vidas. Lo harán en Francia con una
seguridad clínica. Antes de 1970 eran
abortos clandestinos o en el extranjero. Producía desvíos como infertilidad y
muerte, además de abusos económicos. Todo abuso y desvío acabó cuando se
legalizó en Francia.
*Filiación
inscribir esos miles de niños nacidos por GPA incluido el
señor Valls: Decirles que esos niños no tienen derecho a heredar de sus padres,
no tienen derecho a la seguridad social por ser hijos de sus padres, sino por
cobertura universal de sanidad. Los padres no tienen derechos médicos sobre
esos niños, y así un largo etc. Lo mejor que se le podría hacer a esos niños
sería obligarles a llevar cosido en sus abrigos un triángulo rosa para que todo
el mundo supiera quiénes son y que no son ni franceses ni hijos de nadie. Pero
imagino que el señor Valls y todos los bien pensantes de este país estarán en
contra de esa estigmatización hacía los niños, pero hipócritamente si están de
acuerdo en dejar a esos niños sin protección ni cobertura de ningún tipo. Sí
están de acuerdo en que sean unos parias de la sociedad. Como no se ve, mejor
contentar al electorado radical. Hipócritas.
esperma NO es anónima, por lo tanto todos los niños nacidos por GPA podrán
tener todas las filiaciones genéticas ya que podrán conocer a los donantes de
óvulos y esperma si ellos lo desean. No así, por desgracia para los niños
adoptados que no sabrán de dónde vienen, pero los niños de la GPA sí.
nacimiento bajo X ha aumentado de ser 588 a ser alrededor de 700 en el 2010. ¿Y
dónde está ahí la filiación? De nuevo la hipocresía.
La Iglesia
El día que la iglesia católica convoque una
manifestación de apoyo a todas las víctimas reales de abusos sexuales por parte
del propio seno de la iglesia, y está sea seguida por miles de católicos, ese
día aceptaré que se puedan manifestar contra cualquier moral que no consideren
que no es la suya. Mientras tanto quédense en sus iglesias.
Comercialización del cuerpo de la mujer
Hablan de la comercialización del cuerpo de
la mujer como si estas mujeres vendieran su útero, pero cuando una mujer hace
uso de su cuerpo para fines sexuales, ahí casi nadie levanta la mano. Es más,
hay miembros de “La ManifPourTous” original que públicamente están totalmente
de acuerdo con la prostitución.
a que una mujer, o un hombre, haga con su cuerpo lo que libremente quiera
hacer. Pero sí se oponen al uso de ese
cuerpo por fines económicos. Yo también. Pero me pregunto qué hubiese sido de
muchos niños si se hubiese usado ese mismo principio contra las amas de cría.
Claro, no es lo mismo.
ninguna de las miles de mujeres francesas que son fértiles pero no pueden
gestar. Es mejor no saber, como cuando las mujeres abortaban en la
clandestinidad. Era mejor no saber.
de forma absolutamente desinteresada, que no altruista, ayudan a otras personas
a formar una familia. Es mejor no saber nada. ¿No es así señores hipócritas? Yo
sí quise saber. Yo sí fui a Estados Unidos a conocer cómo eran las mujeres que hacían
de gestantes porque para mí lo más importante era saber y estar seguro de que
no había abuso alguno hacia ninguna mujer. Sino, mejor no tener hijos porque
tarde o temprano tendré que mirarles a los ojos y explicarles su historia sin
que nadie sintiese vergüenza. No hay abuso ni comercialización. Ustedes
prefieren anclarse en esa idea. Les convienen. No es demagogia.
de los niños nacidos por GPA tiene algo que ver con motivos electoralistas o
miedo a los sectores más conservadores y radicales, le considero el peor de los
hipócritas y cobardes ya que antepone votos al bienestar de unos niños
usted personalmente a mis hijos que no quiere que yo sea su padre, y que los
considera unos parias sin derechos. Venga por favor y dígaselo.